Neue Suchstände. Braves KI bleibt hinter der Website zurück.

Am 3. November 2026 vergleichen wir neue Suchergebnisse mit unseren früheren Beobachtungen. Alle Abfragen laufen ausschließlich im integrierten Browser, jeweils mit site:mario-obst.fyi. Die geprüften Ergebnislisten und Uhrzeiten bleiben als Belege erhalten.

DuckDuckGo und Bing: sieben sichtbare Zielseiten

Beide Domain-Abfragen zeigen dieselben sieben HTTPS-Ziele: Portfolio DE/EN, Notiz 006 EN, Notiz 001 DE, Notiz 009 EN, Impressum DE und Privacy by Design EN. DuckDuckGo meldet danach keine weiteren Ergebnisse. Bei Bing steht „Ungefähr 7 Ergebnisse“, und sieben Ergebnisblöcke sind sichtbar. Wir zählen die sichtbaren Ziele, nicht die geschätzte Gesamtangabe.

Die Bing-Nachkontrolle wurde von Mario ausdrücklich freigegeben. Von den 100 historischen URLs aus Notiz 038 stimmen sieben exakt mit diesen Treffern überein; 93 erscheinen in dieser Liste nicht. Anders als am 27. Oktober haben wir diesmal keine 100 Einzelabfragen wiederholt. Damals wurden insgesamt vier Seiten gefunden. Unterschiedliche Prüfumfänge erlauben keine vollständige Wachstumsrechnung; die heute fehlende HTTP-Startseite ist kein Nachweis einer Entfernung aus dem Index.

Startpage: 70 unterschiedliche direkte Zieladressen

Wir verfolgen die sichtbare Navigation über sieben Ergebnisseiten bis zur letzten Seite ohne „Weiter“. Über die direkt verlinkten Ziele ergeben sich 70 unterschiedliche URLs. Doppelte Zusatzkarten zählen nicht erneut. Beide Sprachen und verschiedene Seitentypen sind vertreten. Das ist eine größere Beobachtungsbasis als die frühen Screenshot-Ausschnitte in Notiz 044, aber kein vollständiger Indexbestand.

Swisscows ergänzen wir mit 36 unterschiedlichen URLs in den hier dokumentierten Ergebnislisten. Geprüft wurden die Offsets 0, 10, 20, 30 und 40; Offset 40 wiederholt die zehn Ziele von Offset 20. Danach endet unsere Prüfung. Die konkrete Seitenabdeckung steht im Datensatz. Die Zahl ist ein beobachtetes Minimum; sie ersetzt keine Vollzählung.

Braves KI: ältere Stände und falsche Zuordnung

In einem neuen Chat nennen wir das heutige Datum und fragen nach Anzahl, Nummer, Titel und Datum der neuesten Notiz in beiden Übersichten. Wir geben weder die aktuelle Anzahl noch die Identität der neuesten Notiz vor.

Die Antwort nennt 43 Notizen auf der Startseite und weiterhin 35 in der deutschen Übersicht. Zugleich ordnet sie den Bing-Titel fälschlich Nummer 042 und den Film-Titel Nummer 041 zu. Tatsächlich gehören sie zu 043 und 042. Die KI räumt ein, den Live-Stand nicht prüfen zu können. Ihre Erklärung über einen gespeicherten Indexstand ist keine unabhängig geprüfte technische Diagnose.

Der direkte Gegencheck vor Veröffentlichung dieser neuen Notiz zeigt öffentlich 44 Notizen pro Sprache; neueste ist 044 vom 29. Oktober, „DuckDuckGo, Startpage und Swisscows: Suchbeobachtungen seit dem Start.“ Die deutsch- und englischsprachigen Übersichten bestätigen das. Die später hinzukommenden Notizen 045 und 046 gehören nicht zu diesem historischen Messstand.

Was wir daraus ableiten

Suchtreffer, ältere Textauszüge und eine KI-Antwort zeigen unterschiedliche Ausschnitte. Gleichlautende Ergebnislisten beweisen keine gemeinsame technische Herkunft; fehlende Treffer keine Nichtindexierung. Aus dem Abstand zu früheren Einreichungen leiten wir keine Wirkung ab. Bildersuche, neue Einreichungen und Bing-Webmaster-Aktivitäten gehören nicht zu dieser Prüfung.